Court ruling № 4162640, 29.05.2009, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа №2-128

2009 року

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

29 травня 2009 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дружба» (далі за текстом – ТОВ «Агро-Дружба»), третя особа – Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» (далі за текстом – ЗРФ ДП «Центр ДЗК») про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ТОВ «Агро-Дружба». У позові зазначив, що 23 березня 2000 року він уклав з СВК «Дружба», правонаступником якого є відповідач – ТОВ «Агро-Дружба», договір оренди належної йому земельної частки (паю) строком на сім років, а саме, до 01 січня 2008 року. 14 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,8987 га, розташовану на території Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Посилаючись на те, що після закінчення строку дії договору а ні СВК «Дружба», а ні його правонаступник – відповідач ТОВ «Агро-Дружба» не повертають земельну ділянку, ОСОБА_1 , як її власник, вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом на захист порушених прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , маючі відповідні процесуальні повноваження, звернувся від імені позивача ОСОБА_1 із письмовою заявою про залишення позову без розгляду і повернення сплаченого судового збору.

Суд, прийнявши заяву позивача ОСОБА_1 , з'ясувавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення такої заяви, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дружба», третя особа – Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов’язати фінансовий орган Куйбишевського району Запорізької області повернути Саєнку Миколі Кузьмичу сплачений ним за квитанцією №32615490 від 06 лютого 2009 року та за квитанцією №154 від 10 квітня 2009 року судовий збір на загальну суму 421 (чотириста двадцять одна) гривня 43 (сорок три) копійки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: С.Ю.Скляр