Decision № 41625721, 13.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19903/14 13.11.14 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова група " ТАС "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна "

Про стягнення 10737,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 13.11.2014 р., оскільки у судовому засіданні 23.10.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова група " ТАС " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " 10737,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що згідно звіту № 442/14 про оцінку автомобіля вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Пежо " ( д.н. АА3785ЕХ ) становить 6975,33 грн.

02.09.2014 р. приватним акціонерним товариством " Страхова компанія " Провідна " була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 6975,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0039666.

12.11.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача лише недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 3761,67 грн.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 р. в м. Львові трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Мітсубіші " ( д. н. ВС 5561 АК ), що належить на праві власності Леськіву Володимиру Степановичу, під керуванням водія Леськіва Ігоря Володимировича та автомобіля " Пежо " ( д. н. АА3785 ЕХ ), що належить на праві власності " МТС Україна ", під керуванням водія Михалевича Ігоря Миколайовича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Пежо " ( д. н. АА3785 ЕХ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № А0335955 від 14.03.2014 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Мітсубіші " ( д. н. ВС 5561 АК ) - Леськіва Ігоря Володимировича, що підтверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова № 462/3804/14-п від 10.07.2014 р.

Згідно звіту № 442/14 від 30.05.2014 р., а також згідно рахунку № 35 від 02.06.2014 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Пежо " ( д. н. АА3785 ЕХ ) становить 10737,00 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № А0335955 від 14.03.2014 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 442/14 від 30.05.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №122/18Р/01/2014 р. від 06.06.2014 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Провідна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10737,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11843 від 10.06.2014 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Мітсубіші " ( д. н. ВС 5561 АК ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Мітсубіші " ( д. н. ВС 5561 АК ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4754632 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 10737,00 грн.

12.11.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача лише недоплачену відповідачем суму страхового відшкодування в розмірі 3761,67 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " ( 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код 23510137 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова група " ТАС " ( 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код 30115243 ) 3761 ( три тисячі сімсот шістдесят одну ) грн. 67 коп. страхового відшкодування, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 24.11.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук