Court ruling № 41625633, 27.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 914/740/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А. (доповідача

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ" на рішення господарського суду Львівської області від 20 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 914/740/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка ліків" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ" про розірвання договору та стягнення 62 259, 73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

В якості доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю " Доставка ліків" скаржником додано ксерокопії фіскального чеку від 11 листопада 2014 року №7469 та опису вкладення до рекомендованого листа.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскального чеку від 11 листопада 2014 року №7469 та опису вкладення до рекомендованого листа не можуть бути належним доказом надіслання скаржником копії касаційної скарги позивачу у даній справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до суду тільки в оригіналі.

Крім того, на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити - 1 766, 10грн. судового збору, а отже, платіжне доручення від 11 листопада 2014 року № 1 про сплату 1 764, 00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 20 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 914/740/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко