Court ruling № 41625591, 28.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.11.2014
Case No.
922/3667/14
Document №
41625591
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №922/3667/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м.Київ (вх.№4031Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року по справі №922/3667/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Скорпіон-РП», м.Харків,

про стягнення 334663,48 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Скорпіон-РП», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м.Київ,

про стягнення 43476,10 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Скорпіон-РП» 334663,48 грн. заборгованості за договором оренди підйомної техніки №3-080812 від 08.08.2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Скорпіон-РП» звернулося з зустрічною позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» 43476,10 грн., перерахованих відповідачем за первісним позовом на розрахунковий рахунок позивача за первісним позовом у якості передоплати за договором оренди підйомної техніки №3-080812 від 08.08.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року у справі №922/3667/14 у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Скорпіон-РП» 43476,10 грн. боргу та 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю, а за первісним позовом задовольнити позовні вимоги частково – в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 36781,28 грн. Крім того, апелянт просить судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 22» грудня 2014 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Відповідачу за первісним позовом надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41625591 ?

Документ № 41625591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41625591 ?

Дата ухвалення - 28.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41625591 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41625591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41625591, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41625591, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41625591 refers to case No. 922/3667/14

This decision relates to case No. 922/3667/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41625588
Next document : 41625594