Court ruling № 41621005, 18.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/27779/14-ц

Провадження №2/761/7696/2014

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі - Ковтун А.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014р. позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на 1/3 частину вказаної квартири, а також, визнання за відповідачем права власності на 1/3 частини вказаної квартири.

Ухвалою від 14.10.2014 р. було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2014 р. на 09:00 год., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявлених вимог представником відповідача було заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з основним позовом зустрічної позовної заяви, в якій відповідачем поставлено питання про поділ спільного майна із позивачем, яке складається не тільки з квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, а і іншого рухомого та нерухомого майна. А саме, відповідач просив вирішити питання стосовно поділу між сторонами: автомобіля Hyundai Galloper д.н.з.НОМЕР_1; садового будинку АДРЕСА_2; садового будинку АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що обидва позови виникають з майнових правовідносин стосовно поділу майна подружжя, вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, підлягає об'єднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Водночас, з огляду на приписи ст.114 ЦПК України щодо виключної підсудності позовів з приводу нерухомого майна за місцем знаходження його основної частини, суд встановив, що справа не підлягає розгляду в Шевченківському районному суду м.Києва, оскільки значну частину майна подружжя складають садові будинки, які знаходяться в Подільському районі м.Києва.

Обговоривши зі сторонами питання підсудності справи, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи викладене та керуючись ст.ст.114, 116, 117, 123, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №761/27779/14-ц та об'єднати в одне провадження у справі.

Цивільну справу №761/27779/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалу суду в частині застосування ст.116 ЦПК України може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя