Справа № 2610/23399/2012
Провадження №2/761/109/2014
У Х В А Л А
іменем України
29 серпня 2014 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді Гайдук С.В.
при секретарі Савенко О.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
в жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. Заяву обґрунтовують тим, що серед перерахованого майна, яке підлягає поділу між подружжям є придбаний за час шлюбу автомобіль Subaru Legaсy 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який був відчужений відповідачкою ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3 Однак за інформацією УДАІ, яка надійшла на адресу суду, станом на 18 серпня 2014 року спірний автомобіль знову був зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_2 Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, знову може призвести до відчуження відповідачкою автомобіля та зробити неможливим виконання рішення суду.
Обговоривши в судовому засіданні заяву представника позивача, з учасниками процесу, що з'явились, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України).
Виходячи з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд, вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Subaru Legaсy 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 до закінчення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Subaru Legaсy 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.
Копію ухвали направити в ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та УДАІ ГУ МВС України в м. Києва для виконання.
Стягувач: ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1.
Боржник ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню протягом одного року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
СУДДЯ:
The court decision No. 41620985, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/23399/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: