Court ruling № 41620355, 24.11.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/6704/14

Справа № 754/18037/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Т.в.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчук В.М. про надання права користування кімнатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача т.в.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчук В.М. про надання права користування кімнатою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року зазначена позовна заява була залишенню без руху, оскільки позивачці необхідно було:

· визначити зміст позовних вимог та вказати відповідний спосіб захисту її цивільних прав та інтересів відповідно до положення ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України

· визначити належного відповідача

· зазначити докази, якими вона обґрунтовує порушене, невизнане або оспорювань своє право.

На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року, позивачка подала нову позовну заяву про надання права користування кімнатою.

В позовній заяві відповідачем вказано Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, однак примірника для направлення позовної заяви відповідачу письмові матеріали справи не містять.

Разом з тим, до вказаної позовної заяви була долучена позовна заява ОСОБА_3, яка не має відношення до вказаної справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що зміст позовної заяви відрізняється від прохальної частини позову. Таким чином, позивачка не виконала вимогу ухвали суду щодо визначення способу захисту її цивільних прав та інтересів.

Оскільки позивачем недоліки по ухвалі суду не усунуті, вимоги ухвали не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Т.в.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчук В.М. про надання права користування кімнатою - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений за квитанцією № 26 від 30.10.2014 року на розрахунковий рахунок № 31217206700004 УК Деснянського району в м. Києві, МФО 820019, код 37984978.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: