Справа №3- 386/ 2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“14” травня 2009р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Олександрівка Московського району Киргизстан, росіянки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення./span>
встановив:
24 квітня 2009 року о 10 год під час перевірки паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_1 допустила проживання по місцю свого проживання ОСОБА_2 без паспорта.
Викладені обставини, які не заперечувала ОСОБА_1 , підтверджуються даними: протоколу МИ № 015216 від 24 квітня 2009 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,копії паспорта ОСОБА_1
Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.205 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.
Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
The court decision No. 4161950, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-386/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: