Decision № 41618539, 28.11.2014, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

28.11.2014 Провадження по справі № 2/380/478/14

Справа № 380/1789/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 13 лютого 2012 року по 19 лютого 2014 року проживали в зареєстрованому шлюбі, від яких мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач в свідоцтві про народження і який перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути на свою користь на утримання сина з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались. Вони разом не проживають і матеріальної допомоги він на утримання дитини не надає .

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув двічі, вернулось повідомлення з зазначенням що повістку вручено матері для передачі, тобто він належним чином повідомлений .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 13.02.2012 року, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року 2012 року народження, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач і який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відносини в сім'ї не склались і 19.02.2014 року шлюб між ними розірвано. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та бюджету, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона бажає отримувати аліменти щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення про розірвання шлюбу, довідкою з місця проживання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 23 жовтня 2014 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 1988 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2014 року, і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1986 року народження, жителя АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31217206700616, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач: УДКСУ Тетіївського району, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській обл.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: О. А. Кравець