Справа № 290/352/14-к Головуючий у 1-й інст. Мельничук О. О. Категорія ч.2 ст.191 КК України Доповідач Мельничук Н. М.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 листопада 2014 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Мельничук Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 398 КПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Романівського району Житомирської області на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.10.2014 року,
в с т а н о в и в:
вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст..ст. 69, 75, 76 КК України у виді 3-х років обмеження волі без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з випробуванням іспитовим строком один рік.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення.
Кримінальне провадження, що надійшло з апеляційною скаргою оформлено належно.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396. 398 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Романівського району Житомирської області на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.10.2014 року.
Надіслати копії апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу, інформацію про їх права та обов'язки.
До 09.12.2014 року учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
С у д д я:
The court decision No. 41617997, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 290/352/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: