Court ruling № 41616751, 03.11.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16401/14-ц

Провадження № 2/161/4852/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 листопада 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Свій позов мотивує тим, що він є власником 2/3 частини будинковолодіння по вул. Лопатіна, 15 в м. Луцьку, іншим співвласником 1/3 частини даного будинку є ОСОБА_3

Вказує, що у нього з відповідачем виникли непорозуміння щодо користування житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями, в добровільному порядку відповідач відмовляється вирішити даний спір.

На підставі викладеного, просить суд виділити йому 2/3 частини будинковолодіння з відповідною частиною земельної ділянки, що розташований по вул. Лопатіна, 15 в м. Луцьку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, в якій на вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Лопатіна, 15 в м. Луцьку? Чи можливо і в яких варіантах виділ в натурі 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Лопатіна, 15 в м. Луцьку? Які переобладнання необхідно провести для відокремлення виділеної частки?

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Лопатіна, 15 в м. Луцьку?

2.Чи можливо і в яких варіантах виділ в натурі 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Лопатіна, 15 в м. Луцьку з врахуванням того, що у власності іншого співвласника перебуває 1/3 його частини?

3.Які переобладнання необхідно провести для відокремлення виділеної частки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного судуОСОБА_4