Справа № 161/18177/14-а
Провадження № 2-а/161/698/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 листопада 2014 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, про поновлення строку на оскарження про визнання бездіяльності при провадженні у справі про порушення митних правил та на постанову Ягодинської митниці Міндоходів від 22.09.2014 року у справі про порушення митних правил №0963/20500/2014,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів про поновлення строку на оскарження про визнання бездіяльності при провадженні у справі про порушення митних правил та на постанову Ягодинської митниці Міндоходів від 22.09.2014 року у справі про порушення митних правил №0963/20500/2014.
Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2014 року 17:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Суддя Філюк Т. М.
The court decision No. 41616700, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/18177/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: