Справа № 161/11718/14-ц
Провадження № 2/161/3506/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" липня 2014 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІК" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений. Спір підвідомчий суду.
Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІК" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести судове засідання 5 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 3.
Запропонувати позивачу по справі в строк до 5 серпня 2014 року подати суду свої докази, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги.
Запропонувати відповідачу по справі в строк до 5 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.
Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу надіслати копії доданих до позовної заяви документів згідно додатку.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 41616539, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/11718/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: