№ 41615429, 10.11.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23793/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Проскурівмясопродукт»,-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Проскурівмясопродукт», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено дохід від операційної діяльності в сумі 31667 грн. Завищено витрати що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суму 93662 грн. за рахунок безпідставного віднесення витрат, які не повязанні з ведення господарської діяльності підприємства та документально оформлені по операціях із списання ПММ та за рахунок відхилення між даними бухгалтерського та податкового обліку, занижено податок на додану в сумі 254464 грн., занижено залишок відємного значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 130441 грн. Занижено податкові зобовязання з екологічного податку в сумі 218,05 грн. Неоприбутковано в касі підприємства гроші в розмірі 960920 грн. за період з 01.04.2011 по 31.12.2013 року. Чим порушив п.135.1, п.135.2 ст.135, п.137.4 ст.137, п.138.2, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.50.1 ст.50, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201, п.243.1, п.243.4 ст.243 п.246.2, п.246.5 ст.246, п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.10 р. із змінами і доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2014 року, актом перевірки № 3285/22-25-22-05/34971718 від 04 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 163-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: