Decision № 41615215, 26.11.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1670/14-ц

Провадження №2/672/540/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2014 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 13.02.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53700195877В згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 74200 грн. 00 коп. по 13.02.2014 р. із сплатою 31% відсотків річних за користування кредитом .

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснює його погашення, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, у своїх письмових поясненнях позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 380973 грн. 06 коп. та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №R53700195877В від 13.02.2012 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

В результаті цього ПАТ "ВТБ Банк" 03.11.2014 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має заборгованість перед банком в сумі 380973 грн. 06 коп., яка складається з: 72136 грн. 80 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 38806 грн. 44 коп. - заборгованість за процентами; 158475 грн. 51 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту; 95261 грн. 61 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 2601 грн. 42 коп. - заборгованість по сплаті 3% за несвоєчасну сплату кредиту; 1560 грн. 28 коп. - заборгованість по сплаті 3% за несвоєчасну сплату процентів; 4262 грн. 94 коп. - заборгованість по сплаті інфляційних втрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України: Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі - 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська 8/26, код 14359319, МФО 321767) - 380973 грн. 06 коп. (триста вісімдесят тисяч дев'ятсот сімдесят три грн. 06 коп.) заборгованості по кредиту, яка складається з : 72136 грн. 80 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 38806 грн. 44 коп. - заборгованість за процентами; 158475 грн. 51 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту; 95261 грн. 61 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 2601 грн. 42 коп. - заборгованість по сплаті 3% за несвоєчасну сплату кредиту; 1560 грн. 28 коп. - заборгованість по сплаті 3% за несвоєчасну сплату процентів; 4262 грн. 94 коп. - заборгованість по сплаті інфляційних втрат, а також судові витрати понесені позивачем в сумі - 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: