Court ruling № 41613813, 27.11.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 320/6704/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1480/14

Єдиний унікальний № 320/6704/13-к Головуючий в 1-й інстанції - Калугіна І.О.

Категорія - ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12013080140001924, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.10.2014 року відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України повернуто останньому у зв'язку з неусуненням недоліків скарги, яку ухвалою апеляційного суду від 18.09.2014 року було залишено без руху (а.п. 217, 233-234, 245-246 т. 2).

Згідно до наявної в матеріалах провадження розписки, обвинуваченим ОСОБА_2 14.10.2014 року отримано копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 08.10.2014 року (а.п. 6 т. 3).

19.10.2014 року обвинуваченим ОСОБА_2 знову подано апеляційну скаргу на вказаний вище вирок суду першої інстанції від 11.07.2014 року (а.п. 14 т. 3).

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З наведеного вище вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції. При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку, обвинуваченим не подавалася, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішити питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

повернути обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подану ним апеляційну скаргу на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року стосовно нього.

Направити обвинуваченому копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев