Справа № 647/2808/14-ц
№ провадження 2/647/805/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.11.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - В.С.Миргород при секретарі А.В.Бондарчук за участю представника позивача Р.Г.Поліщук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» - М.М.Сапіга звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором у розмірі 26270-95 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 7256-05 грн., пені за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у розмірі 12452-02 грн. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 459-79 гривень.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 222 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 1050, 611-615 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 209, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» ( м.Київ вул..Лєскова,9 реквізити для перерахування коштів: рахунок №29090993 в Херсонській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», МФО 352093, ЄДРПОУ 22761811) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0396/82/0061985 від 06.09.2012 року в розмірі 39753-01 грн., що складає : заборгованість за кредитом в сумі 26270-95 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7256-05 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та відсоткам в сумі 6226-01 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» ( м.Київ вул..Лєскова,9 реквізити для перерахування коштів: рахунок №29090993 в Херсонській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», МФО 352093, ЄДРПОУ 22761811) судовий збір у сумі 397-53 грн.
У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити за їх необґрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення його вступної та резолютивної частин, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.
З повним рішенням сторони мають право ознайомитися на протязі п»яти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 01.12.2014 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 41609721, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 647/2808/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: