_____________________
Справа № 520/9653/14-ц
Провадження № 2-с/520/84/14
УХВАЛА
21.08.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго»,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2014 року Київським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ №520/9653/14-ц за заявою ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію у розмірі 2857,21 гривень та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.
Заявниця ОСОБА_1 подали до суду заяву, якою просять скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що з 2008 року в будинку за адресою: м.Одеса, пр. Свободи, 78/3 не проживає, з ПАТ «ЕК Одесаобленерго» вона договір на користування електричною енергією не укладала та послуги не заказувала.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 04.08.2014 року за № 520/9653/14-ц Київського районного суду м. Одеси за заявою ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію у розмірі 2857,21 гривень та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень скасувати.
Розяснити ПАТ «ЕК Одесаобленерго» їх право на звернення з тією ж вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 41608408, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/9653/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: