Court ruling № 41607025, 28.11.2014, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/1724/14-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"28" листопада 2014 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., за участю прокурора Ложкар М.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 17.11.2014 року з прокуратури Веселинівського району Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, призначений до підготовчого судового засідання на 28 листопада 2014 року, суд -

встановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, надійшло до суду 17.11.2014 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В даний час угода про визнання винуватості, передбачена п. 4 ст. 469, п. 7 ст.474 КПК України, не укладалася.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечували, просять застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме - домашній арешт. При цьому, будь-яких доказів на спростування доводів прокурора не надали.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором обставини, зазначеної у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто необхідність запобігання вчининня ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, оскільки він вживає наркотичні засоби, через що може знову вчинити злочин, у якому обвинувачується, що виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, його особу, як такого, що раніше судимий за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд прийшов до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Оскільки прокурором доведено наявність обставини, передбаченої ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов'язань, на які є посилання в клопотанні.

Інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 14:00 в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, до 27.01.2015 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський Копію цієї ухвали мені вручено 28 листопада 2014 року о ____год. ____хв.

Обвинувачений: _____/підпис/

Захисник:__ /підпис/

Прокурор: ____/підпис/