Court ruling № 41606410, 12.03.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. справа № 2а/0470/1536/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 16 січня 2012 року апеляційна скарга КП «Жовтоводський водоканал»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 березня 2012 року, а саме: відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 848,30 грн.

02 березня 2012 року на виконання ухвали суду від 16.01.2012 року від КП «Жовтоводський водоканал»на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про розстрочення сплати судового збору разом із платіжним дорученням №299 від 10.02.2012 року на суму 150,00 грн. В своїй заяві про розстрочення сплати судового збору відповідач просить розстрочити сплату судового збору, а саме з урахуванням сплаченої суми в розмірі 150,00 грн. різницю у сумі 698,30 грн. сплатити на момент ухвалення судового рішення по справі №2а/0470/1536/11. Посилалося на те, що станом на 01.01.2012 року підприємство має заборгованість до бюджету з податку на прибуток та з податку на додатну вартість. В 2012 році підприємство не має можливості забезпечити стабільну виробничу та фінансову діяльність в звязку з не покриттям діючими тарифами понесених витрат, великою сумою дебіторської заборгованості населення перед підприємством, відсутністю обігових коштів. Проте, дане посилання заявника не може бути взяте судом до уваги, оскільки, КП «Жовтоводський водоканал»не надано жодних належних доказів, які б свідчили про те що відповідач має незадовільне майнове становище і не має можливості сплатити судовий збір у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, чинним законодавством передбачено право суду щодо звільнення від оплати судового збору повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Із урахуванням наведеного приходжу до висновку про те, що доводи, наведенні відповідачем в заяві, не дають підстав для розстрочення сплати судового збору, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

У звязку з вищенаведеним вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»до 20 червня 2012 року, включно, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал»у задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу до 20 червня 2012 р., включно.

Суддя Л.М.Нагорна