Court ruling № 41606239, 28.11.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2014 р. справа 804/19379/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Перевіривши матеріали позовної заяви Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишення цієї позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано в.о. начальника Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області - Ханцель Д.М.., але оформлений належним чином документ про її повноваження в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 грудня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова