Court ruling № 41606192, 28.11.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"28" листопада 2014 р. Справа №918/1253/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.14 р. про відмову у припиненні провадження у справі № 918/1253/14

за позовом приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт"

до приватного підприємства "Фірма Укрекопласт", публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

про про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою /вх.№13913/14/ від 27.11.2014р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2014 р. про відмову у припиненні провадження у справі № 918/1253/14.

З матеріалів справи №918/1253/14 та за даними комп‘ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду про відмову у припиненні провадження від 14.11.2014р. судом першої інстанції не приймалась та в вказаних матеріалах справи відсутня.

На час звернення скаржником із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду 27.11.2014р. господарським судом Рівненської області не завершено розгляд справи №918/1253/14 у позовному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз’яснено, що якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній в матеріалах справи - то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

Отже, колегія суддів не має правових підстав для прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2014р. у справі №918/1253/14 до апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана скаржником на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Дельта банк" у прийнятті апеляційної скарги до провадження на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2014р. у справі №918/1253/14.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.