
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2014 р. Справа № 922/4188/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" (вх. №4023Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2014 р.
у справі № 922/4188/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ"Укртелеком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Велтон.Телеком ", м. Харків
про стягнення 136 320, 60 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2014 р. у справі №922/4188/14 (судя Жигалкін І.П.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" суму 84229,36 грн. заборгованості з орендної плати, 3070, 46 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на енергопостачання, 2972,67 грн. пені, 541,79 грн. трьох процентів річних, 1833,56 грн. збитків від інфляції, а також 2726,41 грн. суми судового збору; припинено провадження у справі №922/4188/14 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" суми заборгованості з орендної плати 42114,68 грн., заборгованості на електропостачання в сумі 1558,08 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2014 р. у справі № 922/4188/14 та викласти в такій редакції: "Стягнути з ТОВ "Велтон. Телеком" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 84229,36 грн. заборгованості з орендної плати, 3070,46 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на енергопостачання, 2972,67 грн. пені, 373,10 грн. трьох процентів річних, 1833,56 грн. збитків від інфляції, а також 2726,41 грн. суми судового збору. Розстрочити виконання рішення шляхом здійснення оплати загальної стягнутої суми (враховуючи суми основного боргу, пені, 3% річних, збитків від інфляції, судового збору) рівними платежами щомісячно протягом шести місяців після набрання рішенням законної сили".
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:
заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
The court decision No. 41606174, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/4188/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: