Court ruling № 41606166, 28.11.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р.

Справа № 915/637/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 3005 від 27.11.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Інвест»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.10.2014 року в порядку ст. 121 ГПК України

по справі № 915/637/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Інвест»

до відповідача: Обласного онкологічного диспансеру – Закладу охорони здоров’я комунальної власності області

зацікавлена особа (виконавець): Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області

про відстрочку виконання судового рішення

Встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.10.2014 року у справі № 915/637/14 заяву Обласного онкологічного диспансеру – Закладу охорони здоров’я комунальної власності області про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2014 року задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2014 року у справі № 915/637/14 про стягнення заборгованості до 01.04.2015 року.

15.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Інвест» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.10.2014 року у справі № 915/637/14, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 26.11.2014 року.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мед-Інвест» строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 року об 14:00 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов