Court ruling № 41606160, 28.11.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2014 р.Справа № 4-26/23-10-532Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: С.В. Таран, М.В. Сидоренко

(Склад колегії суддів сформовано згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду №3008 від 27.11.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2014 р. про зупинення провадження у справі

у справі № 4-26/23-10-532

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД"

до відповідача Твариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_1

про визнання права володіння та користування майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2014 року провадження у справі № 4-26/23-10-532 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання права володіння та користування майном - зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду, 20.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2014р. по справі № 4-26/23-10-532 та направити справу до господарського суду Одеської області для розгляду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, ОСОБА_1 не надала до суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 609 грн.

Між тим, матеріали апеляційної скарги містять докази сплати судового збору лише у сумі 200 грн., що є порушенням вимог ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

З урахуванням викладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 86, 95 п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у сумі 200 грн., сплачений за квитанцією № D4-575 від 20.11.2014 р.

3. Справу № 4-26/23-10-532 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя М.В. Сидоренко