Decision № 41606087, 26.11.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
26.11.2014
Case No.
923/1680/14
Document №
41606087
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 р. Справа № 923/1680/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Херсонмістопроект" Херсонської міської ради, м. Херсон

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 125487 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Петренко Н.О. представник, дов. від 03.11.2014року;

від відповідача - Тищенко І.В., представник, дов. від 25.11.2014 року № 01-10-1326.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Комунальне підприємство "Херсонмістопроект" Херсонської міської ради (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення 125487 грн. заборгованості за договором № 10/04 про виконання проектно-вишукувальних робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 509, 530, 626, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.11.2014 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.11.2014 р.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях підстав.

27.11.2014 р. на адресу господарського суду Херсонської області відповідач надіслав відзив на позовну заяву (а.с. 27), згідно якого проти позову не заперечує та вважає позовні вимоги обґрунтованими.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги, надавши аналогічні пояснення, які містяться у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

16.04.2013 р. між Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради та комунальним підприємством "Херсонмістопроект" Херсонської міської ради був укладений договір № 10/04 про виконання проектно-вишукувальних робіт (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що замовник доручає, а виконавець зобов'язується відповідно до умов договору розробити проектно-кошторисну документацію з реконструкції будівлі дитячої дошкільної установи № 33 по вул. Ладичука, 123 у м. Херсоні.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна договору є твердою і становить 138987 грн. 00 коп. без ПДВ. При цьому пунктом 4.1 договору закріплений порядок здійснення розрахунків. Так розрахунок проводиться шляхом:

- попередньої оплати замовником, після пред'явлення виконавцем рахунка на аванс в розмірі до 30 % від обсягу фінансування 2013 року на оплату робіт в сумі 13500 грн. 00 коп., без ПДВ;

- оплата замовником виконаних робіт по факту їх виконання на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання проектної документації.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання на суму 138987 грн., що підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт за № 8 від 12.06.2013 р. на суму 13500 грн., № 21 від 11.11.2013 р. на суму 31500 грн., № 25 від 27.12.2013 р. на суму 93987 грн., підписаними відповідачем та скріпленими його печаткою (а.с. 19-21).

08.05.2013 р. відповідачем вартість виконаних робіт оплачено частково в сумі 13500 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 125487 грн.

01.11.2014 р. сторонами підписано акт звірки розрахунків по договору № 10/04 від 16.04.2013 р., відповідно до якого за даними первинного бухгалтерського обліку відповідача обліковується борг перед позивачем за виконані роботи на суму 125487 грн.

Факт виконання робіт за договором про виконання проектно-вишукувальних робіт № 10/04 від 16.04.2013 р. відповідач не заперечує та підтверджує, що за даними первинного бухгалтерського обліку у нього обліковується заборгованість перед позивачем на суму 125487 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи, оцінивши відповідно до вимог ст. 43 ГПК України надані сторонами докази та проаналізувавши їх з вимогами діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 125487 грн. основного боргу.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Оскільки, позивач в судовому засіданні надав заяву про покладення на нього судових витрат, то суд задовольняє дану заяву і покладає на позивача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 38, ідентифікаційний код 05517216) на користь комунального підприємства "Херсонмістопроект" Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, будинок 166, ідентифікаційний код 38481172) - 125487 грн. основного боргу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.11.2014 р.

Суддя Л.І. Александрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41606087 ?

Документ № 41606087 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41606087 ?

Дата ухвалення - 26.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41606087 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41606087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41606087, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 41606087, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 41606087 refers to case No. 923/1680/14

This decision relates to case No. 923/1680/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41604842
Next document : 41606090