Court ruling № 41606076, 28.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.Справа № 922/3916/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Аріт К.В. , Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, смт. Зачепилівка до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", с. Рунівщина , 2. Реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області, смт. Зачепилівка 3-я особа Товарисво з обмеженою відповідальністю "Корс", м. Харків про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, повернення сторін у первісний стан та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", с.Рунівщина

до 1. ОСОБА_1, смт. Зачепилівка

2. Повного малого підприємства "Імпульс", м. Полтава

3. Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, м. Березне

про визнання недійсними рішення загальних зборів, повернення сторін у первісний стан та зобов'язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимога на предмет позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина",

с. Рунівщина

2. ОСОБА_1, смт.Зачепилівка

3. Повного малого підприємства "Імпульс", м.Полтава

4. Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, м. Березне

про визнання недійсними рішення загальних зборів, повернення сторін у первісний стан

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи - ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року по справі № 922/3916/13 за нововиявленими обставинами. В наданій заяві заявник вказує на обставини, які стали відомі заявнику після винесення вищевказаного рішення та не були враховані судом під час розгляду даної справи. Також у вищевказаній заяві ОСОБА_1 просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року в повному обсязі та винести рішення, яким задовольнити первісний позов у справі № 922/3916/14, відмовивши в задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2014 року вказана заява була прийнята до судом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року об 11:00 год.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 27 листопада 2014 року призначено для розгляду заяви по справі № 922/3916/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Суслова В.В., судді Аріт К.В. , Шатерніков М.І.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/3916/14 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали про призначення заяви за нововиявленими обставинами до розгляду судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали та замість слів "Господарський суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Суслова В.В., судді: Аріт К.В., Шатерніков М.І." вказано "Господарський суд Харківської області у складі: судді Суслової В.В."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 27 листопада 2014 року по справі № 922/3916/13, вказавши колегію суддів, а саме: головуючий суддя Суслова В.В., судді: Аріт К.В., Шатерніков М.І.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 27 листопада 2014 року по справі № 922/3916/13.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Суслова К.В. Аріт М.І. Шатерніков

справа № 922/3916/13