ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" листопада 2014 р. Справа № 911/4274/14
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерзерноторг», Київська обл., с. Красна Слобідка
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан», м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корма України», Київська обл., м. Васильків
про визнання договору недійсним,
за участю представників:
позивача - Сатирь Л.В., довіреність № 27 від 18.03.2014 року;
відповідача 1- Рижий А.А., довіреність № 13-08/4 від 30.08.2014 року;
відповідача 2- не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 27.11.2014 року представником позивача та відповідача 1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 911/4274/14 на п'ятнадцять днів
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.12.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 41605947, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4274/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: