Court ruling № 41605922, 26.11.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р. Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001" Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО",

м. Вишневе

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та визнання права власності

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор - Коптєва А.Є. звернулась до суду з позовом в межах справи про банкрутство ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001" про витребування з чужого протизаконного володіння від ТОВ "ВВІКО" нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 08132. Київська обл.. Києво-Святошинський р-н. м. Вишневе, вул. Механізаторов. 1, згідно договору купівлі-продажу від 08.04.2004 р. - загальною площею: 10703.5 кв.м. а саме: Ремонтні механічні майстерні: головний корпус-профілакторій (літ "Б"), загальною площею 7741 кв.м.. Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ "В"), загальною площею 731 кв.м.. Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ "Р"), загальною площею 242 кв.м.. Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ "С"). загальною площею 34.6 кв.м.. Туалет (літ "Ч"), загальною площею 36.9 кв.м.. Компресорна (літ "X"), загальною площею 94.8 кв.м.. Котельня (літ "Т"), загальною площею 438.1 кв.м.. Складське приміщення (літ "У"), загальною площею 978.2 кв.м., майстерня середнього ремонту (літ "Ф"), загальною площею 406.9 кв.м. та про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно.

До загального відділу господарського суду Київської області 18.11.2014 року надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «ВВІКО» арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. Господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданої заяви чи клопотання, і під час розгляду справи, але у будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається третя особа.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, тому клопотання підлягає задоволенню, та залучає арбітражного керуючого Капелюшного І.В. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представники позивача та відповідача не заперечують проти залучення до участі у справі третьої особи.

Крім того, представником АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на його адресу не було надіслано копії позовної заяви з додатками, представником позивача доказів здійснення такого поштового відправлення не було надано суду.

Враховуючи те, що відповідачем не виконані вимоги суду викладені в ухвалі від 05.11.2014 р. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. о 11:00.

2. Залучити до участі у справі - розпорядника майна ТОВ «ВВІКО» арбітражного керуючого Капелюшного І.В. (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача..

3. Зобов'язати позивача повторно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "Укрексімбанк", а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпоряднику майна ТОВ «ВВІКО» арбітражному керуючому Капелюшному І.В. докази надати суду.

4. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.10.2014 року.

5. Зобов'язати третіх осіб АТ а/к подати письмові пояснення на позовну заяву.

6. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб, обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована