Court ruling № 41605039, 21.11.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 820/1585/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Слобожанське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1585/13-а

за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління Державної фіскальної служби

до фермерського господарства "Слобожанське"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління Державної фіскальної служби до фермерського господарства "Слобожанське" про припинення юридичної особи задоволено.

На зазначену постанову суду 03.11.2014 року фермерське господарство "Слобожанське" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення (оскаржувана постанова прийнята 21.03.2014 року, апеляційна скарга подана 03.11.2014 року) відповідачем пропущено, клопотання про поновлення строку та доказамів пропуску строку до суду не надано.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , апеляційна скарга не підписана керівником фермерського господарства "Слобожанське" ОСОБА_1, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 36, 54 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 , належним чином оформленого тексту апеляційної скарги з копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обгрунтування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Слобожанське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1585/13-а за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління Державної фіскальної служби до фермерського господарства "Слобожанське" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати фермерському господарству "Слобожанське" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копіїї даної ухвали.

Роз'яснити фермерському господарству "Слобожанське", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.