ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.11.14 Справа № 909/1071/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську від 13.11.2014 р. №1552г/06 від 13.11.2014 р. (вх. № ЛАГС України 01-05/5574/14 від 26.11.2014 р.)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2014 р.
у справі № 909/1071/14 (суддя - Фанда О.М.)
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ
до Виробничо-торгового підприємства «Кришталь», м. Івано-Франківськ
про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 69 048,15 грн.
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську від 13.11.2014 р. №1552г/06 від 13.11.2014 р. (вх. № ЛАГС України 01-05/5574/14 від 26.11.2014 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2014 р. у справі № 909/1071/14 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
3. Відповідачу - надіслати на адресу суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 41604827, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/1071/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: