ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"24" листопада 2014 р. Справа № 910/23733/14
За позовом Підприємства зі 100 % іноземною інвестицією «Осрам Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерне підприємство «ЛІНК», Київська обл., м. Бровари
про стягнення 263 797 грн. 64 коп.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства зі 100 % іноземною інвестицією «Осрам Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерне підприємство «ЛІНК» про стягнення 263 797 грн. 64 коп.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви Підприємства зі 100 % іноземною інвестицією «Осрам Україна», як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 1595 від 21.10.2014 р. на суму 5 275 грн. 95 коп.
При цьому, у вказаному платіжному дорученні зазначено такі реквізити: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 31215206783001, код банку: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ПІІ «Осрам Україна», Госп. суду м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487.
Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, платіжне доручення № 1595 від 21.10.2014 р. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача також на те, що при повторному зверненні до суду позивачу необхідно подати докази зарахування судового збору до державного бюджету України.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи – позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 41604752, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/23733/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: