Court ruling № 41604750, 27.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2014 р. Справа№ 914/1322/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 22.08.2014р. ВП №39438970 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.06.2013р. у справі №914/1322/13, визнання недійсною даної постанови, зобов’язання ДВС скасувати таку постанову та поновити виконавче провадження,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград,

про стягнення в сумі 14’ 176’ 508,64 грн.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін та ДВС не викликались.

25.11.2014р. на адресу господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 22.08.2014р. ВП №39438970 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.06.2013р. у справі №914/1322/13, визнання недійсною даної постанови, зобов’язання ДВС скасувати таку постанову та поновити виконавче провадження.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України» зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Оскаржувана постанова про зупинення виконавчого провадження була винесена 22.08.2014р. До суду ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» із скаргою звернулося тільки 20.11.2014р., про що свідчить відбиток штампу поштового зв’язку на описі вкладення у цінний лист, тобто, з порушенням строку, встановленого ст.121-2 ГПК України.

Скаржник просить визнати причину пропуску строку поважною та відновити пропущений строк, зазначаючи, що про факт винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо тільки з листа ДВС від 13.11.2014р.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для відновлення пропущеного строку звернення зі скаргою на дії державного виконавця немає, оскільки про факт винесення спірної постанови стягувач дізнався значно раніше.

Так, 09.09.2014р. КП «Червоноградтеплокомуненерго» зверталося до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій зазначалося про винесення 22.08.2014р. постанови про зупинення виконавчого провадження. Копія даної скарги була надіслана ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна», про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 01.09.2014р., які знаходяться у матеріалах справи (а.с.150,152).

10.10.2014р. КП «Червоноградтеплокомуненерго» знову зверталося до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій зазначалося про винесення 22.08.2014р. постанови про зупинення виконавчого провадження. Копія даної скарги разом із копією постанови від 22.08.2014р. була надіслана ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна», про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 10.10.2014р., які знаходяться у матеріалах справи (а.с.187,189).

Крім того, саме ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» ще 24.10.2014р. у запереченнях на скаргу КП «Червоноградтеплокомуненерго» на дії державного виконавця зазначало про винесення 22.08.2014р. постанови про зупинення виконавчого провадження (а.с.198).

Таким чином, твердження ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» про те, що про винесення спірної постанови товариство дізналося тільки 13.11.2014р. спростовується доказами, які містяться у матеріалах справи №914/1322/13. Відтак скаржник не довів поважність причин пропуску 10 денного строку для звернення зі скаргою на дії та акти органу державної виконавчої служби, тому скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» необхідно залишити без розгляду.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 32-34,36,43,53,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження дій органу державної виконавчої служби.

2. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 22.08.2014р. ВП №39438970 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.06.2013р. у справі №914/1322/13, визнання недійсною даної постанови, зобов’язання ДВС скасувати таку постанову та поновити виконавче провадження залишити без розгляду.

Суддя Яворський Б.І.