Court ruling № 41604065, 28.11.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа № 918/1193/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича, смт.Рокитне Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від 28.10.14 р. у справі № 918/1193/14

за позовом Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп", смт.Нові Білокоровичі, Олевського району Житомирської області

до Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича, смт.Рокитне Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 76 507,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.10.2014р. у справі №918/1193/14 позов Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп" до Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича про стягнення заборгованості в сумі 76507,00грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича на користь Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп" 52256,38грн. заборгованості, 14056,96грн. інфляційних втрат, 8366,74грн. 3% річних та 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватний підприємець Тіт Володимира Федоровича звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича, смт.Рокитне Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2014р. у справі №918/1193/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича, смт.Рокитне Рівненської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (11054, Житомирська обл., Олевський р-н, смт. Нові Білокоривичі,

вул.Гагаріна, буд.1),

3 - відповідачу (11024, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. П.Морозова, буд. 11).