КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2014 р. Справа №910/11667/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Головної військової прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2014
у справі № 910/11667/14 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Державного концерну "Укроборонпром" та Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк"
про стягнення 17 829 463,59 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора Головної військової прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 у справі № 910/11667/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.
3. Зобов'язати надати:
- позивачів та відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;
4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Н.Ф. Калатай
В.І. Рябуха
The court decision No. 41604010, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/11667/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: