Court ruling № 41603988, 28.11.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2014 р. № 925/391/13-г

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А.,

розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 115423 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.04.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради 109 942 грн. 40 коп. боргу, 5 480 грн. 73 коп. пені. В доход державного бюджету - судовий збір в сумі 2 308 грн. 46 коп.

03.07.2013 постановою Київського апеляційного господарського суду - рішення Господарського суду від 11.04.2013 залишено без змін.

23.07.2013 року було видано судові накази №925/391/13-г.

19.08.2013 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

27.11.2014 до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 від 27.11.2014 про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.2013 у справі №925/391/13-г.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. Заявником не надано жодних доказів на підтвердження направлення позивачу копії заяви.

Заявником в переліку додатків до заяви зазначено: оригінал квитанції про направлення копії заяви до Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради з додатками.

Так, дійсно до заяви доданий оригінал квитанції від 25.11.2014, але в ній не зазначено кому і на яку адресу направлена заява про розстрочку виконання рішення суду.

Крім того до заяви надано другий екземпляр заяви про розстрочку виконання рішення з додатками до неї, який повинен бути направлений стягувачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином неподання доказів надсилання стороні копії заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, тягне за собою повернення заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.6 ч.1ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 27.11.2014 про розстрочку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов