ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"27" листопада 2014 р. Справа № 911/3575/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс"
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3575/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" та призначено її до розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 порушено провадження у справі № 911/3575/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 20, офіс 33, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29, ідентифікаційний код - 2771607693), зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 21.11.2014 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 01.12.2014 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28.11.2014.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" звернулось з апеляційною скаргою б/н б/д (вх. № 1466/14 від 26.11.2014) до Київського апеляційного господарського суду.
Згідно з абз. 4 п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/3575/14 до повернення матеріалів справи № 911/3575/14 до господарського суду Київської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 911/3575/14 зупинити до повернення матеріалів справи № 911/3575/14 до господарського суду Київської області.
2. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 41603898, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/3575/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: