Court ruling № 41603390, 27.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

27.11.14 № 910/17575/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Ломака В.С.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конкорд», м. Київ (далі - Компанія),

до проектно-технічного центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка», м. Київ (далі - ТОВ «Ніка»),

про стягнення 582 293,26 грн.

зі справи № 910/17575/14

за позовом ТОВ «Ніка»

до Компанії

про стягнення 76 328 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ніка» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Компанії: 494 600 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 23.01.2012 №257/2012 (далі - Договір); 62 814,20 грн. втрат від інфляції та 24 879,06 грн. 3% річних, а всього 582 293,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2014 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 03.11.2014 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Ломака В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 зазначеною колегією суддів прийнято справу №910/17575/14 до свого провадження.

Компанія 24.11.2014 подала суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Ніка» на користь Компанії 76 328 грн. авансу за недопоставлений за Договором товар.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки зустрічний позов є взаємно пов'язаний з первісним позовом, а Компанією дотримано всіх вимог щодо подачі позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 60, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конкорд» до проектно-технічного центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» про стягнення 76 328 грн. до провадження.

2. Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 01.12.2014 о 12 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати проектно-технічний центр у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» подати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Конкорд» копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

4. Звернути увагу сторін на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 01.12.14 о 12:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.