ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"27" листопада 2014 р.Справа № 915/1189/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюк І.Г.
суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)
Отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сила росту»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014
у справі №915/1189/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту»
треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:
1. гр. ОСОБА_1
2. гр. ОСОБА_2
про стягнення збитків в сумі 31 374,04 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя Дубова Т.М.) від 20.10.2014 у справі №915/1189/13 позов ТОВ «Агроальянс» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Сила росту» на користь ТОВ «Агроальянс» збитки в сумі 31 374,04 грн. та 1720,50 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сила росту» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 у справі №915/1189/13 скасувати та винести нове рішення за яким відмовити в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроальянс».
Між тим, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 повернуто без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
25.11.2014 до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 по справі №915/1189/13 (вх.№ 5470/14).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В матеріалах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» відсутні докази надсилання її копії сторонам у справі №915/1189/13.
З даного приводу, апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, на те, що в матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні належні докази сплати судового збору за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. № 719-VIІ мінімальну заробітну плату на 1 січня 2014 встановлено у розмірі 1218,00 грн., то при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 913,50 грн.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сила росту» надано суду апеляційної інстанції квитанція від 05.11.2014 № 0.0.313043712.1 про сплату судового збору за апеляційний перегляд у сумі 860,25 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Сила росту» судовий збір в сумі 860,25 грн. підлягає поверненню.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 по справі № 915/1189/13 - повернути скаржнику.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сила росту» (56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, Садиба Сільська,1, код ЄДРПОУ 13871446) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір, сплачений ним за квитанцією від 05.11.2014 № 0.0.313043712.1 на суму 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок).
3. Справу № 915/1189/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Пироговський В.Т.
The court decision No. 41602777, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1189/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: