Court ruling № 41602771, 26.11.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.11.14 Справа № 907/486/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого-судді: Данко Л.С.,

Суддів: Давид Л.Л.,

Кордюк Г.Т.,

При секретарі судового засідання: Кіт М.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» Вих. № 1086 від 23.07.2014 р. (вх. № 01-05/3580/14 від 30.07.2014 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 липня 2014 року

у справі № 907/486/14 (суддя Бобрик Г.Й.),

порушеній за позовом

Позивача: Фермерського господарства «Крістол», село Дерцен, Мукачівського району, Закарпатської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», місто Київ,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, місто Мукачево, Закарпатської області,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», місто Київ,

Про: 1) Припинення іпотеки нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 2,2700 га, кадастровий номер 2122781801:00:031:0001, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Горонда, урочище «Лейгети», яка встановлена на підставі іпотечного договору № 5/Zkin-08, посвідченого 19 лютого 2008 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Ціцей В.Й., в реєстрі за № 266; 2) Скасувати записи про заборону відчуження та іпотеку, зареєстровані на користь ТзОВ «Укрпромбанк» відносно земельної ділянки загальною площею 2,2700 га, кадастровий номер 2122781801:00:031:0001, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Горонда, урочище «Лейгети»;

За участю представників сторін:

від апелянта/третьої особи-2: не прибув;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 30.07.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 р. у склад колегії для розгляду справи № 907/486/14 Господарського суду Закарпатської області введено суддів - В.М.Гриців та Л.Л.Давид.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Вих. № 1086 від 23.07.2014 р. (вх. № 01-05/3580/14 від 30.07.2014 р.), до провадження та розгляд скарги призначено на 20.08.2014 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи, а. с. 111-114).

З підстав зазначених у розпорядженні голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 р. у склад колегії для розгляду даної справи № 907/486/14 Господарського суду Закарпатської області, замість судді Гриців В.М. (перебування у відпустці) введено суддю Якімець Г.Г.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

З підстав зазначених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 р. та від 08.10.2014 р. розгляд справи відкладвіся, про що сторін було належним чином повідомлено згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Також з підстав зазначених у розпорядженні голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. склад колегії суддів змінювався, замість Якімець Г.Г. (перебування у відпустці) введено суддю Гриців В.М.

З підстав зазначених у розпорядженні В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. замість судді Гриців В.М. (перебування у відпустці) введено суддю Кордюк Г.Т.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2014 р., про що сторін було належним чином повідомлено згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання, яке відбулось 26.11.2014 р. Апелянт повноважного представника не направив, через канцелярію суду 24.11.2014 р. за вх. № 01-04/6938/14 подав заяву № 11/14-150 від 20.11.2014 р., в порядку частини 1 статті 100 ГПК України, про відмову від апеляційної скарги з оригіналом довіреності на представника Левко Р.Й.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розписку (а. с. 165).

Представник відповідача в судове засідання, повторно, не прибув, про причини не прибуття не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник не прибув, про причини не прибуття не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Колегія суддів дослідивши подану представником Апелянта/третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Заяву про відмову від апеляційної скарги, встановила наступне.

З долученої до заяви про відмову від апеляційної скарги довіреності б/н від 19.11.2014 р. вбачається, що дана довіреність на представника укладена в письмовій формі, підписана особисто директором Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (надалі ТзОВ «ІК «ІФГ Капітал») Шарапанюк О.Є., який діє на підставі наказу № 08 від 03.12.2012 р., та посвідчена печаткою Товариства.

Даною довіреністю представнику Левко Руслану Йосиповичу (паспорт серія ВО № 222272, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 28 листопада 1996 року), надано повноваження представляти інтереси ТзОВ «ІК «ІФГ Капітал» в межах судової справи № 907/486/14 в судах: місцевих (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних, господарських, адміністративних), в тому числі Львівському апеляційному господарському суді, в Верховному Суді України, Вищому господарському суді України з усіма правами, наданими законному позивачу, відповідачу, третій особі з самостійними вимогами на предмет спору та без самостійних вимог, зокрема право змінювати позов, зменшувати позовні вимоги, оскаржувати рішення вищевказаних судів у встановленому законом порядку, з правом визнання позову, відмови від апеляційної скарги та від касаційної скарги, укладенні мирових угод і т. д.

Для цього представнику надається право від імені ТзОВ «ІК «ІФГ Капітал» підписувати, подавати, пред'являти необхідні процесуальні документи, сплачувати грошові кошти, посвідчувати своїм підписом копії документів, в тому числі копію цієї довіреності, та виконувати інші необхідні дії, пов'язані з виконанням повноважень за цією довіреністю.

Довіреність видана без права передоручення та дійсна до 01 березня 2015 року включно.

Колегією суддів також встановлено, що вищезазначена довіреність станом на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції є чинна, не відкликана та не скасована, такі докази в матеріалах справи відсутні, сторонами не подано (на надіслано).

З вищенаведеного вбачається, що у представника апелянта Левко Р.Й. є право подавати заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Дана частина першої коментованої статті прямим чином відповідає ст. 1 ГПК України, яка встановлює право на звернення до господарського суду, що відповідає принципу диспозитивності судового процесу. Саме право, а не обов'язок має особа при зверненні, як до суду першої інстанції так і до судів апеляційної та касаційної інстанції.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч. ч. 2, 3 ст. 100 ГПК України).

Частина 6 ст. 22 ГПК України зазначає, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 1 коментованої статті 100 ГПК України, законодавець надав право особі, яка подала апеляційну скаргу (подання), відмовитися від неї. Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

Відмова від апеляційної скарги можлива лише після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження подати заяву про її відкликання.

ГПК України не встановлює форми, в якій подається відмова від апеляційної скарги. Якщо відмова від апеляційної скарги подається до початку розгляду скарги в судовому засіданні, вона може бути оформлена письмово. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї безпосередньо в судовому засіданні, заявивши про це усно. Про усну відмову від апеляційної скарги повинно бути зазначено у протоколі судового засідання, який складається за правилами ст. 81-1 ГПК.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, норми ГПК України не зобов'язують особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

В нашому випадку, представник апелянта також не мотивує свою відмову від апеляційної скарги.

Рішення місцевого суду у даній справі не оскаржено іншою стороною. Такі докази в матеріалах справи відсутні.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити сторонам у даній справі, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина 2 ст. 80 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що Заява про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» Вих. № 1086 від 23.07.2014 р. (вх. № 01-05/3580/14 від 30.07.2014 р.) не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає до задоволення.

Прийняти відмову заявника від апеляційної скарги та апеляційне провадження у даній справі припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, ч. 1, п. 4, ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», № 11/14-150 від 20.11.2014 р. (вх. № 01-04/6935/14 від 24.11.2014 р.) про відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження.

2. Витрати зі сплати судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на апелянта.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.