ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" листопада 2014 р. Справа № 918/1198/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіндустрія ВС» про внесення виправлення до наказу по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіндустрія ВС»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олан Україна»
про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 30 736 грн. 08 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача (заявника): не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіндустрія ВС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 30 736 грн. 08 коп.
16.10.2014р. господарським судом Рівненської області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено.
31.10.2014р. на виконання рішення господарського суду від 16.10.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.
17.11.2014р. від позивача надійшла заява, в якій останній вказує про те, що в наказі від 31.10.2014р. невірно вказано адресу позивача, а саме - замість вул. Білокоровічське шосе 12, вказано - вул. Білокоровічське шосе 1, в зв'язку з чим просить виправити помилку в наказі господарського суду Рівненської області від 31.10.2014р. у справі № 918/1198/14.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду повідомлялись належним чином.
Судом встановлено, що при видачі наказу від 31.10.2014р. у справі № 918/1198/14 було допущено помилку, а саме: невірно вказано адресу позивача.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом, а тому новий наказ не видається.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки в наказі від 31.10.2014р. у справі № 918/1198/14 шляхом вказання вірної адреси позивача.
Керуючись ст.ст. 86 та 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку в наказі від 31.10.2014р. по справі № 918/1198/14 шляхом вказання адреси позивача "вул. Білокоровічське шосе 12".
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 41602724, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/1198/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: