Court ruling № 41602706, 27.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/3668/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку дії наказу по справі

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Командитного товариства "Меркулов і Компанія "Купава", м. Харків про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2013 року по справі №922/3668/13 позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу № 705 від 25.07.2000 року державного майна - об'єкта незавершеного будівництва "72 квартирний будинок ІТРЗ", розташований по вул. Київській, 32 в м. Ізюмі Харківської області, який був укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Командитним товариством "Ольшанський і Компанія "Купава". Зобов'язано Командитне товариство "Меркулов і Компанія "Купава" (переєстроване на Командитне товариство "Перадзе і Компанія "Купава") повернути об'єкт незавершеного будівництва "72 квартирний будинок ІТРЗ", розташований по вул. Київській, 32 в м. Ізюмі Харківської області на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області за актом приймання-передачі. Присуджено до стягнення з Командитного товариства "Меркулов і Компанія "Купава" (переєстроване на Командитне товариство "Перадзе і Компанія "Купава") на користь державного бюджету України 2294,00 грн. судового збору.

15.10.2013 року, на виконання вищевказаного рішення, були видані відповідні накази.

25.11.2014 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до суду із заявою (вх.№27578) про поновлення строку дії наказу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (частина 2 статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку пред'явлення наказу до розгляду.

Розгляд призначити на "08" грудня 2014 р. о 12:10.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте