ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 січня 2014 року К/800/63721/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Харківського міського центру зайнятості про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та постанови Харківскього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року справі за позовом Українсько-Болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Харківського міського центру зайнятості про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року відкрито провадження за касаційною скаргою Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та постанову Харківскього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.
Скаржником на адресу Вищого адміністративного суду України було направлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та постанови Харківскього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.
Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.
На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Харківського міського центру зайнятості про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року відмовити.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз
The court decision No. 41602220, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/6155/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: