Court ruling № 41602180, 26.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ К/800/59983/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р., відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про забезпечення позову Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості в розмірі 5 155,93 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що застосування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам норм чинного законодавства є необґрунтованими і неспіврозмірними із заявленим позовними вимогами про стягнення 5 155,93 грн.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан