Court ruling № 41601805, 24.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Київ К/800/59821/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у даній справі.

В порушення вимог частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником у касаційній скарзі не зазначено відповідача, його адресу, а також йог номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом зазначення в касаційній скарзі відповідача та його адреси.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 11 грудня 2014 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін