Court ruling № 41601417, 19.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2014 року Справа № 808/5769/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.05.2014 №0000351702

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 13.11.2014 на адресу суду надав клопотання (вх. № 45935) про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, оскільки 19.11.2014 об 16-00 годині представник відповідача знаходиться на розгляді адміністративної справі №808/5653/14. Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача при вирішенні клопотання наполягається на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, думку представника позивача, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки обставини на які посилається представник відповідача не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 156 КАС України. Представником відповідача в клопотанні навіть не зазначено які саме докази він бажає надати.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак