АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/7943/14 Головуючий 1-ої інстанції - Лазарєв А.В.
Справа: № 642/2843/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.,
при секретарі - Щегельському Д.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Панової Ганни Миколаївни та старшого державного виконавця Самойленко Павла Сергійовича, -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 41600758, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/2843/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: