Court ruling № 41599546, 23.10.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-860/2011

№2/639/502/2014

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та встановлення порядку користування , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири , суд -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2006 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири №4, яка розташована за адресою: м. Харків пров. Сількорівський,11/1.

2 липня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом , в якому ставиться питання про відхилення первісного позову та надання сторонам можливості отримати дійсне свідоцтво про право власності на житло у спірному будинку.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі до встановлення власності самочинної прибудови №5 та №4 згідно п. 2.3 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна , затвердженою Міністерством ЖКХ та зареєстрованою в Міністерстві юстиції 6.07.2007 року .

Суд вислухав думку представника позивача за первісним позовом , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач за зустрічним позовом не надав суду відомостей щодо знаходження у провадженні суду справ , які розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та встановлення порядку користування , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири відмовити

Ухвала підлягає оскарженню на загальних підставах.

СуддяІ.В. Іванова