Справа № 2012/1724/2012
2/639/515/2014
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
3 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:головуючого- судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ долі у натурі, за зустрічними позовами ОСОБА_3 про зміну частки власників домоволодіння, ОСОБА_2 про припинення права власності, права користування земельною ділянкою, зміну часток власності в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ у натурі часток, визначення порядку користування земельної ділянкою, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2С ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ долі у домоволодінні 1 по пров. Дністровському у м. Харкові у натурі.
Судом 5 квітня 2012 року до участі у справі було залучено як третю особу ОСОБА_3
8 травня 2012 року ОСОБА_3 надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну частки власників домоволодіння по пров. Дністровському 1.
15 червня 2012 року ОСОБА_2 надала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права власності, права користування земельною ділянкою, зміну часток власності в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою у домоволодінні 1 по пров. Дністровському в м. Харкові.
Ухвалою суду від 31 липня 2012 року позов зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1
29 жовтня 2012 року ОСОБА_4 надала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ у натурі часток, визначення порядку користування земельної ділянкою за вищевказаною адресою .
Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року зустрічний позов ОСОБА_4 було прийнято до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1
Ухвалою суду від 25 грудня 2012 року провадження по справі зупинено за клопотанням ОСОБА_1 до розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_4, КП ХМБТІ про визнання рішень Жовтневого РВК незаконними, анулювання реєстрації
30 травня 2014 року ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої просить поновити розгляд зазначеної справи у звязку з тим, що на даний час справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_4, КП ХМБТІ про визнання рішень Жовтневого РВК незаконними, анулювання реєстрації - розглянута.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ долі у натурі, за зустрічними позовами ОСОБА_3 про зміну частки власників домоволодіння, ОСОБА_2 про припинення права власності, права користування земельною ділянко, зміну часток власності в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянко, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ у натурі часток, визначення порядку користування земельної ділянкою.
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 3 липня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Іванова.
The court decision No. 41599418, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2012/1724/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: