Справа № 638/19708/14-ц
Провадження № 2/638/7292/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню віндикаційний виконавчий напис нотаріуса, вчинений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 на підставі якого в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №39 по вул. Харківській в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області перейшло до ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 06.11.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 41599201, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/19708/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: